管理人さん曰く、彼氏と別れて独り身になった寂しさを埋める為にサイトを利用する女性は高確率でヤリマンに進化するらしく、この女性も貞操観念の箍が外れてしまいSEXの相手をサイトで探すようになったそうで…。
心に出来た隙間や寂しさを埋める為にサイトを利用しても埋まるどころか余計に大きくなる事に気付かずに色んなチンポに跨ってしまうんですね！
チンポのプチ整形をカリスマ医師の本田先生が直接執刀してくれます！
焼津市GJ！ おもしろ体験談
【飼い猫でも】焼津市の猫の捕獲・処分【問答無用】
1名前：猫八郎◆aG9UuoIA投稿日：2006/09/2521:31ID:g83IiEJ.
静岡県焼津市の猫の捕獲・処分に抗議を!!
焼津市という所では外にいる猫は飼い猫・野良猫問わず捕獲され、殺処分されているそうです。
たくさんの野良猫が住民によって海に放り込まれたり、飼い猫・野良猫問わず自由に捕獲され、
動物指導センターで処分されています。
環境衛生課の責任者O氏に抗議しても「外に出歩いている猫が悪い。殺されても仕方が無い。
飼い猫は部屋の中で紐で縛っとけ」「外に出た猫はそれだけで人に迷惑をかけているから、
誰に捕まり保健所の処分に出されようが文句は言えない」と暴言を吐くだけで全く現状を改めようとはしないそうです。
焼津市では、個人が市から借りた捕獲器で捕らえた猫は毎週月曜日の10時〜10時半に市役所の裏で、
浜松から来た受け入れの車に引き渡され、動物指導センターで殺処分されているそうです。
静岡県に抗議しても全く受け付けず、全て市に任せてあるので県は関係ないと言っているそうです。
詳しいことは下記のハッチーさんのページをお読みいただければお解かりになるかと思いますので、
よろしくお願いいたします。
[ｿｰｽﾁｪｯｸ]
「静岡県動物保護協会」に働きかけて、改善指導してもらうのも手かと思います。
[ｿｰｽﾁｪｯｸ]
↑この記事を見つけたが事実なのか？もし事実であれば大問題でしょ？
猫缶でも名を轟かせているだけに焼津市は腐れ外道だ。
皮肉にも9月20日〜26日は動物愛護週間ですな・・・・
2名前：名無しさん投稿日：2006/09/2521:51ID:qcydDIvk
焼津市の方針とても良いことですね
今やネコは公害の原因であり
イヌも同様の措置をとって欲しいです
また、マナーを守れない飼い主も条例で罰してほしいです
3名前：猫八郎◆aG9UuoIA投稿日：2006/09/2521:58ID:g83IiEJ.
2
勿論、猫の外飼いは問題だが飼い猫は個人の所有物でしょ？
飼い主の了承も得ず勝手に殺処分する行為が許されるのか？
4名前：名無しさん投稿日：2006/09/2522:02ID:qcydDIvk
連続ですみません
近くの公園は野良猫の糞尿により砂場が使用禁止になっています。
また、ノーリードのイヌに幼稚園児が噛まれた事件も発生
飼い主はなんと「家の○×（イヌの名前）はそんなことしない」と
非常識な発言し問題になっています
そのため焼津市の考えは現代事情を考えれば正論でしょう
5名前：猫八郎◆aG9UuoIA投稿日：2006/09/2522:12ID:g83IiEJ.
犬のノーリードと、この問題は別問題でしょ？
＞焼津市の考えは現代事情を考えれば正論でしょう
飼い猫処分は違法行為に限りなく近いので正論とは思えませんね・・・
野良猫に関しては公園に居る猫に癒される人も居ると思うし
猫の被害のみを主張し正当化すれば全て正しいと決め付けるのは
傲慢過ぎませんかね？
6名前：名無しさん投稿日：2006/09/2600:19ID:PhXYfbWg
焼津市ベリーグッジョブ！！！
うちの市でも放置ネコ一掃事業をやってもらいたいね。
少なくとも「飼い主＝責任者」を表示していない放し飼いネコは
すべて野良猫であり、害獣以外のなにものでもない。
7名前：猫八郎◆aG9UuoIA投稿日：2006/09/2601:10ID:ofJXl./Q
少なくとも「飼い主＝責任者」を表示していない放し飼いネコは
すべて野良猫であり、害獣以外のなにものでもない。
なに勝手な事を書いてるんだ？上記の部分は条例のどの部分に記されてるわけ？
そもそも放し飼に見える猫でも完全室内飼いで飼育していたにも係わらず
来客時に驚きドアから出てしまったり大きな物音に驚きパニック状態飛び出て
しまう場合もある。
飼い主が必死に探している可能性も有るのに速攻で殺処分とは酷すぎだろ。
大体被害者が所轄の警察署へ被害届け出せば大問題だぞ？
8名前：名無しさん投稿日：2006/09/2601:17ID:glCODiNc
結局「バカ飼い主中心に世の中が回ってる」的考えだなｗ
逃がしたのは飼い主の責任。
せめて首輪に飼い主名と電話番号入れておけよ！
やることをやらずに権利ばかり主張するなよ。
9名前：名無しさん投稿日：2006/09/2601:23ID:glCODiNc
ネコが飛び出してきた場合には、迷わず轢くことに決めている。
中途半端な対応は事故の元！
10名前：猫八郎◆aG9UuoIA投稿日：2006/09/2607:46ID:ofJXl./Q
8
少なくとも「飼い主＝責任者」を表示していない放し飼いネコは
すべて野良猫であり、害獣以外のなにものでもない。
結局個人的な妄想なんだろ？でなければ上記の部分は条例のどの部分に記されてるわけ？
9
犬・猫共その判断は正しいでしょうね。
しかし飼い猫を捕獲し殺処分する行為とは別問題。
11名前：名無しさん投稿日：2006/09/2610:23ID:KtqIXUpM
はっきり言って、野良猫・飼い猫問わず、屋外にいる猫は迷惑です。この間、夜車を運転をしてたら右斜め前方から猫が飛び出してきた。俺様の並み外れた反射神経をもってしても避けきれず轢いてしまったが、左へ避けようとハンドルを切った際に車がバランスを崩し、危なく民家に突っ込む所だった。下手すりゃ俺が死んでたぜ。車もベッコリへこんでるし...。新車だぜ？おい！どーしてくれるんだよ！
12名前：猫八郎◆aG9UuoIA投稿日：2006/09/2612:40ID:ofJXl./Q
11
貴方様の並外れた反射神経を持ってしても避けきれなかったんですか。
法廷速度内での運転中に起きてしまった事故であれば、お気の毒でしたね
としか言いようが有りません。
13名前：名無しさん投稿日：2006/09/2619:33ID:glCODiNc
飼い猫と野良猫の区別がつくようにしておくのは飼い主の責任。
少なくともこれだけは譲れないと思うのですが・・・いかが？
14名前：名無しさん投稿日：2006/09/2619:38ID:Ly9BRpOA
同感。
それをしないで、自分の飼い方を正当化しようとしている
猫以下の人間がいるらしい。
15名前：名無しさん投稿日：2006/09/2620:02ID:???
糸冬了
16名前：猫八郎◆aG9UuoIA投稿日：2006/09/2621:05ID:ofJXl./Q
13
飼い猫と野良猫の区別がつくようにしておくのは飼い主の責任
首輪もされていない猫は野良猫と判断されても仕方ないでしょうね。
少々誤解が有るようなので自分なりの考えを述べておきます。
昔は食料などを守り、現在は人の心を満たす
愛玩動物として人と共存してきた猫ですが
虐待などのターゲットにも成りやすく人の
心の闇をも背負っている事を忘れないで欲しい。
出来る事なら地域猫として生かしてやれたらと
個人的には思いますが焼津に住んでいない自分には
どうする事も出来ません。
焼津市が地域住人（自治会レベル）で地域猫の動きが無ければ
数のコントロールの選択は間引きしか無いのも分かります。
ただ、愛玩動物保護法で守られている動物である事を忘れないで欲しい。
猫の飼い主・野良猫に餌を定期的に与える人へ伝えたい事
未去勢・未避妊の飼い猫を放し飼いにしている飼い主や無責任に野良猫に
餌を与えている人は、この機会に自分の犯している罪の深さを今一度
考え直してもらいたい。
定期的に野良猫に餌をやる気持ちが有るのなら一匹だけで良いので保護しろと言いたい。
無責任な行為により野良猫が増えれば間引きをしなければならない。
これは避けられない事です。可愛い・可哀想が生み出す悲劇も有る。
しかしながら人のエゴにより増えてしまった猫達に罪は無いのです。
なら何を責めているかというと野良猫・飼い猫を問わず問答無用に
処分している行為です。（7で述べた内容+違法行為）
17名前：猫八郎◆aG9UuoIA投稿日：2006/09/2621:56ID:ofJXl./Q
最後に、
テレビやエンチョーやカーマなどで商品並みに展示された犬や猫を見て
衝動的にペットを飼おうと思っている人へ。
↓このページを見て生き物を飼う意味を良く理解してから判断して下さい。
[ｿｰｽﾁｪｯｸ]
では。
18名前：名無しさん投稿日：2006/09/2623:25ID:8fD6M9qE
こんなところで騒がないで、改正動物愛護法を利用して地方自治体を相手に集団訴訟でもおこして
司法に判断してもらいましょう。適正な判断を下してくれるはずです。
有罪であれば今度は民事訴訟を起こしましょう。逆に無罪であれば自分の非を認めましょう。
出典：【飼い猫でも】焼津市の猫の捕獲・処分【問答無用】
リンク：
コンテンツ